关于反应堆与jb新款的钛系列的选择？

skyline · 发表于 2013-1-14 15:14

呵呵，好久不玩了，各位兄台好。最近迷上攀冰了。慢慢注意力转移到了伙食上。jb出的很早了，本计划入手反应堆，但是看着500g的体重总是觉得不甘心。我现在的套餐带吃饭的家伙才300多g。发现jb出了ti系列。虽然防风性比反应堆差些，可是ti得热效率本身就很高啊。再加上200多g得总量。有点手痒，坛子里有无试用心得？给兄弟点参考。先谢过各位了😄

孤独旅者 · 发表于 2013-1-14 16:24

钛的导热性不高吧。相对于铝的。

skyline · 发表于 2013-1-14 18:05

应该是钛比铝高很多。呵呵

砾岩 · 发表于 2013-1-14 18:20

不久前刚被人指教过，这玩意导热率挺低的。糊锅就是因为不能及时传导热量，造成局部温度过高

skyline · 发表于 2013-1-14 19:44

咦，我们以前的说法是到热太快来不及传导所致糊锅，郁闷了，咱俩这算是热闹了，有木有人搞材料的，给说说啊。

skyline · 发表于 2013-1-14 19:56

俺错了，钛的热传导只有铝的1\14。看来只有轻了。

jane · 发表于 2013-1-15 12:57

原帖由 skyline 于 2013-1-14 19:56 发表
俺错了，钛的热传导只有铝的1\14。看来只有轻了。

在寒冷大风、冰雪情况下远没有MSR Reactor靠谱。据说jetboil的自动点火器只要一沾雪就坏了。我的搭档说他见过2个自动点火器都是这么坏掉的。

skyline · 发表于 2013-1-17 20:14

那就等msr的新款吧，我接受不了比我现在的方案还重的选择啊

ericgod · 发表于 2013-1-17 21:58

我用的火枫山寨的300T 45g和XK6 190g,自己搭配挡风板90g,如果改装成只护火苗的小挡风板的话应该也在20g以内。那个钛挡风板不是号称不到10g么？

skyline · 发表于 2013-1-24 00:51

这种方案就很多了，主要是要在效率上做平衡。睡垫就可以做挡风板。

陈立树 · 发表于 2013-1-25 22:15

钛的导热系数比铜、铝低，为什么会让人觉得钛锅煮东西快有个重要因素：钛比较硬而且有很优异的耐腐蚀性能，因而钛炊具的壁厚通常比铝制的薄很多（如雪峰0.3mm、铠斯0.4mm，一般的铝锅要厚很多），金属壁薄也就意味着导热快，所以大家才有钛锅烧水会比较快的印象；钛的热传导是不均衡的，热量是穿透性的传导，往锅底和锅壁的传导因为导热系数低的缘故而显得比较少，而铝导热就很均匀；还有一点是钛不结垢，也减少了热阻。

做个示意图给大家看看：
钛锅铝锅热传导示意图.png

这个是锅底喷了铝涂层的钛锅和纯钛锅的热成像图，区别很明显：
铝涂层钛锅.jpg

skyline · 发表于 2013-2-13 16:23

嗯，深究学问还不少呢，总觉着钛得还是热得快，也是感觉和薄厚有关系，上大学那伙，五金店里买的铁皮锅比钛的都快，后来被我一脚给踩到回收站了...

GreyHuang · 发表于 2013-6-22 16:58

个人比较喜欢jb ti多点，收纳比较方便（不过要用细罐装的气），底盖可以当杯子用，就是外面的隔热材料没jb zip做得好，而且不会随温度变色。reator的话经常还没反应过来就糊底了，当然防风是一流的，solo的话1L的容量感觉还是大了点，不过都没有在冰雪环境用过，一般就用来煮水冲咖啡。

dd59 · 发表于 2013-6-22 22:41

两个我都有不过jb是老款的。建议反应堆 jb防风性要差很多，效率也要差一些。0.5升水需要5克燃料，反应堆只需要4克火力实际也不好控制，稍微关小点就灭了。

jin716 · 发表于 2013-6-23 22:48

两个都有，不喜欢JB了

轻了一点，但是
1. 底部的集热环开始脱落。说明不经造啊。
2. 不够反应堆抗风，经常是被吹熄灭了一段时间我才发现。很大程度上是需要挡风环境的。
3. 用惯了反应堆，老觉得JB火力相对还是不够猛。
4. 我的JB SUMO 1.7L 感觉重心好高....不踏实.

优点是比反应堆省气些。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于反应堆与jb新款的钛系列的选择？

浏览过的版块