适逢315今天微博上很多转发澳洲K牌的事啊！

北美的风

2]  坛子里有被拷贝的受害者麽？进来白话白话......
2]
2]哥我唯一买过这个牌子的产品就是一件T恤，背后印花是尼泊尔猴庙那对眼睛，后来发现撞衫的几率太大了才弃穿！
2]
2]记得有一次在帝都T3，从入口下车走到办理登机牌的地方居然碰到2位兄台在穿，要不是不好意思卖弄那一身排骨当时连赤裸上身的想法都有了！

[ [  [   385   [/   6] =       时时┸     ┸    =  ┸ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

彩云指南

哈哈，貌似后来混乱了，几个代理商都被搅进来了

[ [  [   38293  [/   6] =       时时囜     囜    =  囜 [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

砾岩

罪与罚
他有罪，如果从消费者，从爱好者，从设计知识产权角度讲，罪不容赦，事实无容置疑。
他无罪，如果从他本质来讲，K本质是家企业，企业终极目标就是盈利，亏损是有罪，盈利就是成功，所谓的企业道德只是毛，利润才是皮，除了皮其它都是附加物，本质上，企业就谈不上什么有德的企业或无德的企业，本质上就压根没有这个属性，就像不能判断一块石头是“正确”的还是“错误”的，无法客观的评论月亮是可爱的还是可憎的，这些都是评判者脱离被评判事物的本质，按照自己的感情和利益主管附加上的评判。
他有罪，罪不仅仅在抄，更在抄谁，怎么抄。
如果只是抄国外死贵的品牌，自己做的还挺便宜，一样有支持者，格兰仕做微波炉当年就是这样，华为走到也是这条路。 抄国内弱势品牌，抄的还是个市场盈利微乎其微的产品，实在搞不懂什么诉求，除了找骂招雷，真的没别的可说了，类似于非要在头上顶个避雷针站在雷雨里....
如果抄的有水平，外观上不那么“神似”，性能上做的更好更新或者更适应市场需求，叫好的声音当然更大，佳能最早就是妇科莱卡，哈苏做相机的起始，是应瑞典军队要求仿制德国航拍相机，结果人家说仿制不出一样的，只能做出更好的！  还是说那个招雷针式的举措，如果深化设计优化细节，外观看不出什么关联，性能更好用的更棒，谁也没话可说，抄的其它产品也是如此。如果再YY一下，更进一层，选择合作路线绝对比照抄那个招雷针明智的多，GRIVEL的新产品和BUBU一个模样，没听说过骂的，人家直接 资合作收购，双方获利共赢，K如果当初这么做， 资成本相对企业实力而言很大么   再阴暗一点不论最后合作成与不成，借机恶炒一把民族品牌设计国货骄傲什么的扯淡概念，即便失败也比现在这种情况好一万倍。
他有罪，不是他一个有罪，尽量客观点看世界，， 大牌企业谈不上“高尚”，终极目标都是挣钱，有巴塔哥尼亚这样的另类也别盲目捧到无边，人家也没把整个公司卖了换成大米粥捐献到世界无数水深火热人民的饭碗里，只是终极目标和次要目标的高差比例没别的公司那么大而已。圣人只活在乌托邦里，你 我 他谁背后也没长鸡毛掸子翅膀，国外品牌相互抄的很多，抄的高明与否过分与否的区别而已，国内小品牌或是小组织乃至个人DIY仿制 品牌产品的例子也不是没有，盛赞同时也别双重标准甚至多重标准，客观点有利共同提高，更有利自己智商指数提高。
再回到起点，上面这么多废话，一样不能否认K弄的那个招雷针决策，实在是错误到底，莫名奇妙的低级错误。

[ [  [   39502  [/   6] =  ｊ冠ｊ现ｊ ｊ ：   ｊ . 1088  ｊ   =  _ ｊ  ｊ ｊ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

彩云指南

砾岩说那么多，我也说两句。其实很多人骂，不单纯是站在“道德制高点”，更多的是一种恨铁不成钢的失望，一种对要当婊子还要立牌坊的愤怒。如果有心，其实可以从这个角度观察一下自己周围，这种情绪在生活各个角落都有。
你说到有关角度的问题，商人和资本就是以逐利为第一任务，这个没错，不过前提是不能侵犯他人的利益，要侵犯当然也可以，不过也就要有面对道德谴责或者法律制裁的准备。虽然后者在天朝很多时候都是个摆设。

[ [  [   58053  [/   6] =  Ｌ冠Ｌ现Ｌ Ｌ ：   Ｌ . 1088  Ｌ   =  _ Ｌ  Ｌ Ｌ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

zhujie1225

在某个论坛里，如果你转帖了一篇攀岩方面的内容，没写署名，没引用出处，马上会有人跳出来指责这是不道德的，这是侵犯版权。
同样在那个圈子里，一个牌子大规模、痕迹明显地抄袭众多牌子，有人指责这家企业不道德，马上也会有人跳出来说“你是圣人啊？你是来踢场子的啊？你不用盗版软件啊？”
这是相当有意思的圈子。

[ [  [  www.766508  [/   6] =  忄冠忄现忄 忄 ：   忄 . 1088  忄   =  _ 忄  忄 忄 . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

红军

道德标准的两面性

飞羽无痕

某公司的产品研发异常强大
研发主管比凤姐之类内心更强大！

[ [  [   38213  [/   6] =       时时ぐ     ぐ    =  ぐ [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

Mega

这个社会有个怪逻辑，很忽悠人的。

举个例子，基本公认任何一种min主和人quan都是有限的，或者说为特定人群服务的，于是乎便有人以此理由来为某朝大加辩护，振振有辞，你要反驳他吧，他就拿出上边那个公理来问你“难道你不承认任何一种XX都是相对么？”——没错，都是相对的。你得30分，别人59分，所以你就很坦然了吧——差别不在别人也不及格，在于高你1分也是高于你，要上进你就得服气得学习。“国外品牌相互抄的很多，抄的高明与否过分与否的区别而已”，没错，就这个区别，有种你也抄得高明啊，那种高明恰恰也就是值得学习的地方之一。

对大公司的聚焦和要求多一些，这也是很自然的，你得能承受甚至做表率。同样一句话，一个普通日本公民说了也就说了，长崎市市长说出来就得引来非议和后果。如果他辩解说我是以普通人的身份来说这话的（他的确首先是个普通人），然后就可以万事大吉了？“国内小品牌或是小组织乃至个人DIY仿制各种品牌产品的例子也不是没有”，个人DIY没必要算进去，小品牌小组织没有被聚焦也正常，难道大品牌就要以此为理由为自己明目张胆的抄袭辩护？真逗。
企业的终极目标是盈利，这话没错。不过不能作为企业不道德行为的最终辩解（那种辩解是上个世纪的企业观念了），从企业本身发展和人类社会发展的更长久角度来看，企业都需要有“道德”。

[ 本帖最后由 Mega 于 2012-3-16 14:26 编辑 ]

盔甲

没消费过小太阳，也忍不住说两句
国外 册装大牌、大规模抄袭，这些个手段在当今社会的各行各业都存在，无孔不入到每一个层次，所谓行业龙头有资 设备和技术就抄国外的设计，山寨厂就抄龙头大哥的，混口行业饭的就抄山寨的，有太多这样发家致富例子了，上至国企，下至私企的老板赚得盘满钵满的不少，当今衡量的标准，赚大钱就是成功的优秀的企业，纳税大户还可以去当人大代表，合理性不需要也不容许旁人质疑。
在这种“老子有财便是德”的大环境之下企业主是走运的，也是悲哀的，走上畸形发展的道路，产能大跃进，设计偷着进，头脑不用进。。。
抄袭怎么说也是不光 的事情，一般具独立品格、有行业素质的设计者连相近的设计也不屑去沾边，因为行为本身会为人所不齿，品牌也会让人从心底看不起
“悄悄的进村，打枪的不要”是一种入侵者的低调，与被抄袭的同行同场参展不理亏，甚至国际参展，甚至还领奖，这种本身具有两副面孔的性质，枱面上冠冕堂 ，枱底下。。。
不要埋怨偌大天朝总创不出什么国际知名品牌，继续用抄袭的手段来运作，不但没有资格谈什么品牌，在国际的枱面上也丢不起那个脸的
关于品牌的千言万语，小小的一块布片尽在不言中，大牌真的连块遮羞布都没能力弄么？



[ [  [   3 62  [/   6] =       时时в     в    =  в [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

工兵pro

对K家的东西基本没什么兴趣，唯一一次有意的是他家的岩塞，后来还是买了旗云，因为更便宜
抄袭这事我觉得具体产品具体分析，世界工业史上后发者抄领先者的设计还是很常见的事情，有些东西最好的设计就是差不多，有人先想到了后面的人只能跟风，比如电视机屏幕就是方的，后来者也很难创新个椭圆的，只要在法律范围内也不能算特别不可接受的事情，远的不说，近的几乎所有的手机都在抄苹果的设计，官司打得头破血流也没个了局，我们正在用的论坛也是不知道抄袭过几遍最初的论坛设计
模仿，跟风不可避免，不必苛责，直接原封不动抄，在企业做大了的时候还在干就不是很让人信服

[ [  [  www.988502  [/   6] =  ﹋冠﹋现﹋ ﹋ ：   ﹋ . 1088  ﹋   =  _ ﹋  ﹋ ﹋ . [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]

鸡肚皮

玫瑰，快来看，要不你也抄抄吧

[ [  [   38612  [/   6] =       时时卐     卐    =  卐 [/ [/

[[  本帖最后由 piloteer 于 2015-9-14 18:44 编辑 [/ ]