jane
发表于 2009-4-28 21:42
查了一下,发现有一股反“croc"的运动,和以前文革搞运动那样,情绪很高,但是没有太多确凿的事实依据,不知道croc惹了哪根筋了。
http://www.wsoctv.com/health/14938228/detail.html
zhujie1225
发表于 2009-4-28 22:07
伪科学哪里都有啊,无论国内还是国外。
有只小猪
发表于 2009-4-29 14:22
原帖由 <i>night7</i> 于 2009-4-27 16:56 发表<br />
当然,问题远不止如此,还有一些人因穿了C鞋导致了肾炎,胃痛,近视,小臂骨折,内分泌失调等症状,据权威人士研究,全世界穿C鞋的人患老年痴呆的比例要高出不穿C鞋百分之三。嘿嘿 <br />
这个、这个。。。。。。太让人无语了,虽然我从来没有穿过C鞋,但是看到上面这些话的第一个反应就是:这些内容绝对胡说八道,C鞋肯定得罪什么人了。
night7
发表于 2009-4-30 11:53
人生最痛苦的就是说个晦涩点的幽默吧,竟然没人理解。
其实我一直穿C鞋啊,拖鞋的良好替代品,仅此而已,没把它当回事儿,何必把它当回事儿呢,光脚我都行,我还怕穿双C?
总之呢,鞋穿起来还是蛮舒服的,旅行中可以各种用途,譬如,去沙滩玩,下雨天,市内拖鞋,淋浴鞋,凉鞋。我要的就是这些。
够了.......嘿嘿
北窗
发表于 2009-4-30 12:27
Crocs很原创。有些场合非它不可:
[ 本帖最后由 北窗 于 2009-4-30 12:34 编辑 ]
jnccyd
发表于 2009-4-30 12:30
唉,我看到电视报道和肿胀的脚,跟大家说一声,也无他意
只是提醒别穿这鞋从事长时间站立的工作,不信也罢
沈阳小懒猫
发表于 2009-4-30 13:58
我整个夏天连山地穿越都穿crocs
disposable
发表于 2009-4-30 14:04
1.平底的鞋,如果是平足等有轻微畸形的,长期站立不合适。
2.磨损的比较快,磨损后在雨天,瓷砖地面非常危险。朋友和我都摔过。雨天是万万不敢穿的。
3.帆布鞋式样的也不错。很舒服。
lotus
发表于 2009-4-30 14:37
鞋底不耐磨
luanma
发表于 2009-4-30 18:59
长时间站立穿啥鞋都要肿胀。这鞋总比高跟鞋好吧
晚点鹰
发表于 2009-4-30 23:37
原帖由 <i>night7</i> 于 2009-4-27 16:56 发表<br />
当然,问题远不止如此,还有一些人因穿了C鞋导致了肾炎,胃痛,近视,小臂骨折,内分泌失调等症状,据权威人士研究,全世界穿C鞋的人患老年痴呆的比例要高出不穿C鞋百分之三。嘿嘿 <br />
其它不说
crocs才多少年啊,老年痴呆的比例都出来了.
是老年痴呆喜欢c,还是穿c会痴呆?
afire
发表于 2009-5-1 01:49
人家都说了是人生最痛苦的事了,你还要瞎掺合...
原帖由 <i>晚点鹰</i> 于 2009-4-30 23:37 发表<br />
<br /><br />
其它不说<br />
crocs才多少年啊,老年痴呆的比例都出来了.<br />
是老年痴呆喜欢c,还是穿c会痴呆? <br />
流云
发表于 2009-5-1 21:10
太难看了这鞋
拉风的男人
发表于 2009-5-2 09:38
原帖由 <i>afire</i> 于 2009-4-27 21:33 发表<br />
俺领导买了4双当家里招待客人的拖鞋用...<br />
<br />
俺研究了一下,发现还行,起码穿了拖地不打滑... <br />
佩服。。。
拉风的男人
发表于 2009-5-2 09:42
去年夏天某日乘车发现一中年交警指挥交通穿着该鞋...
afire
发表于 2009-5-2 14:05
洞洞鞋从开始设计的时候的目标客户就是要廉价的解决雨天淌水穿的需求...如果说它不耐磨损有可能,但是说它磨损后导致很滑,就有点感觉像在说汽车轮胎磨得胎纹都没有了还责怪它抓地系数不够...
瓷砖上要变态级别的防滑兄台可以试试穿攀岩鞋...曾经有位兄台在华人饭店后厨打工,地上不要说水连油都有,据说穿了攀岩鞋以后那个是如履平地啊...呵呵呵...虽然我不全信,但是兄台可以试试。
原帖由 <i>disposable</i> 于 2009-4-30 14:04 发表<br />
1.平底的鞋,如果是平足等有轻微畸形的,长期站立不合适。<br />
2.磨损的比较快,磨损后在雨天,瓷砖地面非常危险。朋友和我都摔过。雨天是万万不敢穿的。<br />
3.帆布鞋式样的也不错。很舒服。 <br />
[ 本帖最后由 afire 于 2009-5-2 14:14 编辑 ]
hinestle
发表于 2009-5-3 00:27
原帖由 <i>afire</i> 于 2009-5-2 14:05 发表<br />
洞洞鞋从开始设计的时候的目标客户就是要廉价的解决雨天淌水穿的需求...如果说它不耐磨损有可能,但是说它磨损后导致很滑,就有点感觉像在说汽车轮胎磨得胎纹都没有了还责怪它抓地系数不够...<br />
<br />
瓷砖上要变态级 ... <br />
首先,crocs的价格并不算低;
第二,crocs确实超级不耐磨,我的还不到一年,底部某些地方已经磨得非常薄,其他一些部位已经压实,变薄或者压实后带来的问题就是路上只要有不平,走着就很不舒服,长时间走路脚会疼;
第三,crocs并不防滑,就是新的也差不多,光滑一些地面如果有水很容易滑到,自己试试就知道了,小心为妙;
第四,crocs的底非常软,因此走野地要小心草丛中的刺,鞋底变薄后刺穿也很容易。
hk08
发表于 2009-5-3 00:48
原帖由 <i>hinestle</i> 于 2009-5-3 00:27 发表<br />
<br /><br />
<br />
首先,crocs的价格并不算低;<br />
第二,crocs确实超级不耐磨,我的还不到一年,底部某些地方已经磨得非常薄,其他一些部位已经压实,变薄或者压实后带来的问题就是路上只要有不平,走着就很不舒服 ... <br />
继续挖掘crocs的缺点给我倒点凉水,不耐磨的话100一双确实不算便宜,但穿着倒是很轻便舒服,想买双旅行中当拖鞋+凉鞋用,现在的Teva和Chaco太沉了
afire
发表于 2009-5-3 14:09
辩论啊,1,2,3,4的,呵呵呵.
1. 洞洞在我这里价格很低,我是打折的时候2刀左右买的,虽然我买的有点特例,因为尺码不全,颜色难看,做客人拖鞋,偶尔穿着拖地I don't care. 一般打折情况下5刀左右还是很常见的, 所以对于这个价位的鞋我还能说啥.
2. 要耐磨你可以试试Chaco的V底,我自己在家就是Chaco凉拖1年四季,BTW Chaco俺是15刀左右买的,所以俺觉得应该对它要求高一点.
3. 防滑不防滑看你跟啥在比,跟Chaco的V底拖鞋比,我觉得防滑已经很好了。俺可以很信赖的穿着我的Chaco下雨天出去逛街,我凭啥不能相信洞洞的防滑呢?Again 洞洞的设计初衷就包括小孩在下雨天穿着,在毛子这里没有人会拿小孩的东西开玩笑,因为赔不起。这里夏天有阵雨的天气,downtown毛子穿洞洞的逛街的人很多,我想不会那么多人蠢到喜欢下雨天出去摔跤. 特别在鞋子那么便宜,医疗成本那么高的情况下. 如果你的使用环境,比我上面说的华人饭店后厨里用攀岩鞋的还要艰苦,:funk::funk::funk:那么我建议你试试搠溪鞋...那个估计下雨天穿出去是相当的Cool, 记得以前乌鸦发过一个V底5趾搠溪鞋. :loveliness::loveliness::loveliness:
就像这样的
http://www.peterandvaleri.com/petestuff/vibramfivefingers41.jpg
4. 俺再祥林一下,洞洞设计的时候就根本没有怎么考虑野外穿着,毛子这里很多时候是城市雨鞋的一种替代品, 因为廉价,所以很舍得扔了换新的.
最后, 俺不是很清楚国内的价格,所以可能我的判断准则跟你不适用.
补充: 看了楼上同学说洞洞国内要卖100块,俺用力的拍了很多下脑袋都很难想象它如何会流行啊... 俺再学着激进的青年的口吻装嫩一把批评一下:"国内的很多舶来品的流行真的很畸形."
原帖由 <i>hinestle</i> 于 2009-5-3 00:27 发表<br />
<br /><br />
<br />
首先,crocs的价格并不算低;
第二,crocs确实超级不耐磨,我的还不到一年,底部某些地方已经磨得非常薄,其他一些部位已经压实,变薄或者压实后带来的问题就是路上只要有不平,走着就很不舒服,长时间走路脚会疼;
第三,crocs并不防滑,就是新的也差不多,光滑一些地面如果有水很容易滑到,自己试试就知道了,小心为妙;
第四,crocs的底非常软,因此走野地要小心草丛中的刺,鞋底变薄后刺穿也很容易。<br />
[ 本帖最后由 afire 于 2009-5-3 14:27 编辑 ]
hk08
发表于 2009-5-3 14:39
100一双贵了?还有更便宜的么?当然要正品,貌似这个鞋山寨很多
这个鞋(最简单经典的那个款式)零售价到底多少
有没有国外卖的链接看看
[ 本帖最后由 hk08 于 2009-5-3 19:01 编辑 ]